当哈佛大学站在风口浪尖丨北京观察

加州撑腰，哈佛大学公然叫板特朗普政府

当地时间22日，美国国土安全部宣布，撤销哈佛大学的“学生和交流访问学者计划”（SEVP）认证，禁止其招收新的国际学生，并要求现有的近6800名国际学生必须转学，否则将失去合法身份。此举引发全球教育界的高度关注。

根据美方声明，特朗普政府指责哈佛大学允许“反美、支持恐怖主义的煽动者”在校园内骚扰和攻击犹太学生，营造了“不安全的校园环境”。

随着事件不断发酵，加州联邦法官杰弗里·怀特发布了一项全美范围的临时禁令，阻止特朗普政府在案件审理期间终止各大学（包括哈佛）国际学生合法身份的措施生效。

美国土安全部方面随后发表声明称，该裁决导致正确举措的实施被延迟，希望更高级别的法院能支持美国政府的立场。美司法部拒绝就联邦法官的禁令发表评论。

美国哈佛大学则回应称，国土安全部阻止其招收国际学生的举动“违法”。哈佛大学表示将全力维持招收来自140多个国家的国际学生和学者的能力。

根据公开信息，目前约有6800名国际学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%，另外还有约3170名海外访问学者在此深造。中国学生占哈佛大学国际学生的20%。

在5月23日的中国外交部记者会上，就相关提问，发言人毛宁强调，中美教育合作是互利的，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。

外交部记者会

哈佛只是靶子，更深层次要看特朗普的教育价值观

外交学院国际关系研究所教授李海东在接受直新闻采访时指出，美国国土安全部此次下令禁止哈佛大学招收国际学生，表面上看有两个直接原因：第一，特朗普政府指责哈佛在处理校园反犹主义问题上失职，未能有效应对校园内的反犹言论和行为，使学校成为所谓“反犹文化的聚集地”。 第二个原因则是所谓的“国家安全”关切。特朗普政府声称，美国一些高校，尤其是哈佛这样的精英学府，长期接受来自所谓“敌对国家”的资助与学术合作，这些行为被其视为对美国价值观的挑战，并构成潜在的国家安全威胁。

“尤其是在特朗普政府强调‘白人主体性’价值观的背景下，这种对哈佛及其多元文化立场的指责，更具意识形态色彩。”李海东说。

李海东进一步指出，若要从更深层次理解此次对哈佛的打击，还必须从美国国内正在激化的“文化冲突”背景中寻找答案。

当前美国社会在价值观、国家认同、族群关系等方面的分裂已趋于结构性和根本性。“在特朗普看来，美国高校已经成为推动DEI（多元化、平等和包容）理念的温床，而这些理念正在动摇他所坚持的‘美国灵魂’的根基——即白人主导的文化、国家认同与忠诚标准。”李海东指出，这并非一种单一的政策行为，而是特朗普及其支持者意图在文化领域展开全面“反攻”的一部分。他们把高校、媒体、科技公司、甚至艺术界都视为“敌对阵地”，通过政策、舆论和财政手段试图重塑美国的主流认知。

特朗普政府不惜以牺牲国际学生利益、损害高校声誉为代价，推进其政治意识形态的胜利。李海东认为，这种“文化清洗”式的治理逻辑，正将美国高等教育推向高度政治化、工具化的危险边缘，也必然会引发包括学术界、少数族裔社群、国际教育界在内的多方强烈反弹。

“国家安全”概念被泛化，美国高校承压

直新闻注意到，美国政府此番举动并非偶然。自特朗普重返白宫以来，他多次公开抨击美国大学是“左翼意识形态的堡垒”，将其视为挑战“美国传统价值观”的主阵地。

今年3月起，特朗普政府接连向哈佛大学施压，要求其关闭“多元化、平等与包容”（DEI）项目、削弱管理层权力、调整招生标准等。哈佛拒绝配合后，美国政府随即冻结其价值22.6亿美元的联邦拨款以及6000万美元的合同资金。

此次，特朗普政府以“纵容反犹主义”“不配合调查”为由，取消哈佛“学生和交流访问学者项目”认证，彻底将双方矛盾推至顶点。此外，美国政府已对包括哈佛大学在内的60多所高校启动审查并暂停联邦拨款。美国政府此前取消逾千名国际学生签证或合法身份。

随着事件不断发酵，美国内部反对声音同样高涨：

美国前财长萨默斯在社交媒体平台X上发帖称，特朗普政府针对哈佛大学的行动“太过分了”。萨默斯表示，“与来自世界各地数千名最具才华的年轻人为敌是疯狂之举。”

对冲基金巨头Citadel创始人兼首席执行官Ken Griffin认为，特朗普的行为玷污了美国资产曾经“无可比拟”的卓越声誉，包括美国国债、强势美元和国家信用度。美国政府对哈佛大学这所美国顶尖学府的施压，无异于“攻击美国最卓越的品牌之一”。

李海东指出，特朗普政府对高校的打压，不仅影响留学生和学者群体的合法权益，也正在损害美国作为全球人才与创新中心的基础。

专家：这是一个“方向性“的问题

“这不是一个技术性的问题，而是方向性的问题。”李海东分析道，当前美国面临的争论焦点是：未来的美国应该是一个继续对世界开放、吸引全球优秀人才、推动多元文化发展的国家；还是一个关闭大门、强调白人主导、回归民族主义与保护主义轨道的国家？

他指出，像哈佛这样的全球顶级高校，长期是全球化和多元价值的坚强推动者，在教育、舆论、文化等领域具有巨大影响力。特朗普对其展开系统性打击，势必引发美国建制派精英、企业界和知识界的强烈反弹，还可能激化少数族裔对政府政策的愤怒。

不过，美国社会具有高度分权、多元博弈的结构性特点，其教育体系和科技创新体系高度依赖全球人才的参与。美国精英阶层普遍仍希望美国能够维持其作为全球人才、资本与知识汇聚中心的地位。

“因此，虽然特朗普政策短期内会带来冲击，但它是否能够彻底改写美国高校的国际化路径，仍有很大不确定性。”李海东认为，当前的趋势更多反映的是美国国内政治极化背景下的阶段性波动，从长期看，特朗普的政策是否具有持续性，将取决于美国社会各阶层在价值选择上的最终博弈结果。

作者丨田鑫